んー、編集に参加して時間も経ったが、wikipediaに対してはやはり危うい部分が多いなあと思う。
でも世の中の流れとしてwikipediaは良いところだけを見られて進んでいっているようだ。
ITmediaニュース:オンライン百科事典から総合リファレンスサイトへ――躍進するWikipedia
こういった記事も危うさをわかっているようでなんか濁しているような気が摺るな。
『現実』
wikipediaは成熟した記事と未熟すぎる記事が混ざっているし、参加者が増えるほど未熟な記事が増えている。
『問題への対応』
未熟な記事に対してどうするか抜本的な対策は打てないが、なあなあで突き進めている。
んでさらに面倒なのは、本当にリファレンスサイトになってしまった場合、その情報を見る人間は、その記事が未熟かなんてのは気にせずに信じる人間の方が多いだろうと言うことだ。
wikipediaの思想なんてものは閲覧者は理解しない。
そういった理解してない人間に対してどういった立場をとるのか。
そこのスタンスがすげえ重要な気がする。
04 /
01 / 03 / 05 / 06 /
07 / 08 / 09 / 10 /
01 / 02 / 03 / 04 / 06 /
07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 12 /
01 / 02 / 03 / 05 / 09 / 10 / 11 / 12 /
01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 /
07 / 08 / 09 / 10 / 11 /
01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 /
07 / 08 / 09 / 10 / 11 /
01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 /
07 / 11 / 12 /
01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 /
07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 12 /
01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 /
07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 12 /
01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 /
07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 12 /
01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 /
07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 12 /
01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 /
07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 12 /