Ads

2004 Thu 11 Mar

長嶋と鳥インフルエンザ

京都の会長夫婦自殺と長嶋脳卒中後の回復報道。

『命の重さは誰でも平等なのか？』

と疑問に思う報道っぷりだなあと思った。
悪ければ思いっきり叩いて精神的に追い込まれて自殺しようともメディアは知らんぷりなんだなあと思った。
報道の実際の現場にいる人間は責任を感じているのだろうか?
責任を感じていないのなら怖いんだけどね。
正義を振りかざして人殺してたらそれは何？といいたくなるんだけどね。
報道側の対応は悪いことしたんだったら認めなよ。
そうしないと農場潰すよ？ってノリの報道だったと思うのだ。自殺前までの報道側の加熱ぶりはその後なりを潜めている。あれだけ罵倒しまくったシーンを報道は流さない。
ほんと、報道は成長しないものだと思うわ。
ニュースステーションにて久米がなんて聞いてたと思う？
『自殺前の会長の様子はどうだったんですか？』
(いかにも兆候がなかったかを聞きたい様子）
記者『精神的にも相当まいっているようでした』
（ってな感じ）
記者というのはたとえば取材対象者が自殺しそうに見えるのを放置しておく人種なのかい？

で、長嶋監督が倒れたら大丈夫?　とか励ましのメッセージとか募集したりとかさ。
長いものに巻かれるのは大好きね。

自殺しても鳥インフルエンザ騒ぎでの責任を取れるわけではない。というのはまったくの正論でそのとおりだ。
でも、責任を取らせるのが報道の仕事ではないでしょ？
いつから報道は裁定を下せる立場になったんだ？
裁判所か君らは？

と、メディアは自分自身にもっと問いかけるべきだ。
メディアは自分自身に不都合なことは報道しない。
それは鳥インフルエンザの被害を隠していた人間と何の差がある?不都合だから隠したんだろう。

で、メディアは自分に不都合なことを恣意的に報道しないでいることをまともに謝罪したことはあるのか？
世間が知りたいから流した　なんて勝手なことをいつまでも言ってごまかすつもりか？

ほんとメディアはいつまでたっても幼稚だな。

permlink

category：社会

« ELTの持田は | Main |TR日記「行定勲」 »