INTO THE WORLD :: 時効廃止論

2010 Tue 09 Feb

犯罪被害者の感情論のみに流された時効廃止および時効の延長には疑問を感じる。

犯罪被害者の本意は犯罪者の撲滅であって時効の廃止や延長ではないはずだ。二次的に時効廃止や延長を言っているだけでしょう。

時効廃止のメリットデメリットをきちんと報道して欲しいと思う。まるで時効が廃止されたら犯罪被害者が救われるかのような印象を持たせる報道には？である。

いろんな見方があると思う。

時効を廃止しても何も変わらないだろう。犯罪被害者の一縷の望みとはなるだろうが。という考え。時効を廃止しても操作能力が上がるわけでもないし検挙率が劇的に上がるわけではない。

そもそも廃止だけでその能力向上に予算もつけないのであれば能力が向上するはずがない。限られた能力を幾多に渡る時効にならない事件に費やすとしたら？。解決できる事件すら解決できない可能性すらある。

そうならないように結局は数年で捜査を打ち切る現状には変わりはないのでは？と推測されるからだ。

いや、時効廃止による犯罪の抑止力効果があり実際の犯罪は減りその分捜査に尽力できるはずだ。という考えもあるだろう。が、そんなものは微々たるものに過ぎないだろう。

個人的に感じるのは捜査能力側の改善をなんら求めずに法案を通す意味のなさである。形だけの法案など通しても何ら意味はない。せめて予算の話もからめないと前進することはないだろう。なんで予算つけようとしないのか理解できない。