INTO THE WORLD :: 生体認証の導入（3）

2005 Sun 13 Mar

引き続いてみたり

ま、否定派な人のサイトを見たりして思った。

私自身も、もうちょっと整理したほうが良いなと。

私個人としての意見は二点ほどに集約されるだろうか。

1．生体認証のシステムをわざわざアホなシステムにして議論するのは間違いじゃないか？

2．データが盗まれたことを前提としているのは良いがそれだけで判断するのはおかしくないか？

1に関しては生体認証のシステムが何故か固定されているような印象を受けた。

アホなシステムだったらそら穴はあるだろと。

不便なシステムを作ればそれは不便だろうと。

2　データが盗まれたらAよりBが脆弱だ。という論議に見えた。AもBも盗まれた時点で対応は似た様なものに思えるし、そこで比べて優位性を論ずるのは視野が狭くないかと思った。

私には欠点を示しているような文章内で恣意的な制限を加えて片方を糾弾しているように見えた。

で、最終的には　盗まれる前のセキュリティレベルとデータを盗まれた後の対処で判断するのがまっとうな評価のはずだ　との考えに行き着いた。

正直言って盗まれる可能性、偽造される可能性についての考えも必要だと思う。

（データ盗んで偽造に使えない可能性もほんとはあるわけだから。）

だがここらは詳しい方が論議してくれないことにはなんともいえない点なので、スルーする（ぉ。

この考えの下で”何に比重を置くのが真っ当であって、だからここを論じていると示せば”分かりやすいだろうと。

例えば、

1.盗まれる前のセキュリティなんて今の暗証番号で十分なので、盗まれたときの心配だけが重要なんだという考えなのか。

2．盗まれる前のセキュリティは高い方が世間的に信頼性を売りにしやすいから重要だとか。

それにしても一般市民に分かって欲しいと警笛を鳴らす人の文章がわかり難いってのは定説なんだろうかｗ

世の中の生体認証への移行を危惧しているのなら尚更わかりやすく底辺から布教する必要があると思うのだけどね。